Li, há uns tempos, num livro ou numa revista de fotografia, que saber que equipamento fotográfico foi usado na produção de um determinado trabalho é tão inútil ou descabido como perguntar a um escritor que máquina de escrever utilizou para escrever certo livro. Percebo a ideia mas discordo. Percebo que o determinante é a sensibilidade do fotógrafo e a escolha do tema a fotografar e não tanto o facto da imagem ter sido captada em papel fotográfico no interior de uma lata de cogumelos vazia ou com uma Hasselblad em película da Ilford ou no sensor digital de uma Nikon D700. Parece-me claro que o talento individual para fotografar se posiciona bem para lá das questões dos meios utilizados para a captação da imagem. Um mau fotógrafo não passa a fazer boas fotografias só por passar a utilizar uma máquina fotográfica profissional.
No entanto, não creio que o meio utilizado para a captação da imagem seja irrelevante. Poderá sê-lo para alguns espectadores mas certamente não para todos. Creio que o meio de captação da imagem acaba por estar intimamente ligado ao resultado final. Posso, ao fotografar, querer obter um determinado efeito que se baseia no formato quadrado da imagem. Para isso posso preferir usar uma máquina que capte a imagem em formato quadrado. Ou optar por usar uma outra e cortar depois o excedente do quadrado para obter o resultado pretendido. Acho que cada uma das escolhas, ainda que válida, irá condicionar de forma distinta a abordagem fotográfica. O mesmo se aplica ao fotografar a preto e branco em filme ou em digital a cores e converter a preto e branco no processamento. Ou na utilização de maior ou menor grão. Ou no uso de uma máquina de grande formato que obrigará a uma abordagem totalmente distinta à forma de fotografar. Não estou aqui a tentar demonstrar que existem formas mais ou menos correctas para se atingir um resultado, mas sim a defender que a forma escolhida para a sua obtenção é uma condicionante intrínseca. Posso decidir que pretendo fotografar faróis em película de diapositivo a cores com a minha Rolleiflex 3.5F. Não será a escolha acertada ou errada. Mas o resultado será necessariamente diferente daquele que obterei se usar a Nikon D200 com uma zoom 28-80 mm.
Depois surge outra questão: até que ponto esta discussão interessa ao espectador da imagem final? Até que ponto terá o espectador capacidade para interpretar e integrar no resultado final os dados técnicos da captação? A esta questão deverá o fotógrafo responder internamente. Decidir até que ponto o processo foi ou não importante no seu trabalho criativo.
E quanto ao espectador, se for como eu, vai achar que o processo não é indiferente, que a câmara utilizada tem importância no modo de fotografar e vai obter mais níveis de leitura de uma imagem.
